【侨报网讯】16日，一位名为“幼童疑因无限极致心肌损害事件当事人田淑平”的网民曝出，其3岁女儿被诊断为“幽门螺杆菌感染”后，在陕西当地一位“无限极指导老师樊乐”推荐下，每日大量服用无限极8种产品，后被多家医院诊断为心肌损害、低血糖等病症。16日晚8时，无限极（中国）有限公司媒体事务部门一位人士回应称，已注意到该情况，正在开展全面核查，将与当事人“田淑平”于16日晚间见面详谈。
无限极：公司会解决问题，但不要报警。
上海澎湃新闻报道，“田淑平”在网络上发布的自述称，2017年，其3岁女儿被诊断为“幽门螺杆菌感染”后，在陕西当地一位“无限极指导老师樊乐”的推荐下，每日大量服用无限极8种产品，后服用过程中出现眼睛出血，身上出汗增多、头发枯黄等症状。
之后，“田淑平”带着女儿在北京、西安等多地求医，被多次诊断为佝偻病、干眼症、眼压高、肝损害，心肌损害、低血糖等，致因为药物蓄积、滥用药物。医生诊断，由于体内药物蓄积无法通过服药诊治。
“田淑平”称，期间，樊乐告诉她，孩子要多喝水，这个症状是调理引起的正常反应，让不要停，继续服用无限极病就好了，不然就前功尽弃。樊乐还告诉“田淑平”，无限极产品是没有任何毒副作用的，“我爸的命是因为无限极救活的，我是因为无限极产品怀孕的，我娃从在肚子里开始就吃无限极……”。
“大多数盒子上没有注明少年儿童不宜食用。无限极总部工作人员宣称，不会有任何副作用。”“田淑平”在网文中说，孩子被诊断出诸多问题后，前述无限极指导老师樊乐失联，而拨打无限极总部电话，工作人员告诉她要继续相信公司，公司会解决问题，但不要报警。
“田淑平”在网上贴出多张图片，包含女儿在西京医院的门诊病历、商洛市中心医院和北京儿童医院生化检验报告单。其中北京儿童医院的临床诊断为“肝损伤；心肌损害”。西京医院诊断为“心肌损害；低血糖肝损害原因待查；药物蓄积”。
“心肌损害女童”母亲：60万补偿最终没签字
17日凌晨5时许，无限极（中国）有限公司媒体事务部门人士表示，经过协商，原本已与“田淑平”基本达成和解，但临签字时突然反悔，“田淑平”要求大幅提高补偿金额，此事尚在僵持中。
据该人士称，“田淑平”将原本达成的60万元补偿金提高至100万元，导致补偿暂时没谈拢。
“田淑平”朋友证实，16日晚11时许，他们在无限极（中国）有限公司陕西分公司附近的一家茶楼内，与无限极相关人员进行了长达4个多小时协商，最终放弃了协商的60万元补偿，欲走司法途径解决此事。
根据“田淑平”提供的现场全程谈判录音记录，一位自称是代表无限极前来的刘姓女士参与了此次协商。该刘姓女士曾多次提到“过了两点你一分钱都拿不到”“过了今晚你一分钱都拿不到”等言论。
据参与谈判的“田淑平”一位朋友介绍，商谈开始并不顺利，在僵持两个多小时后，田淑平提出60万元补偿，并要求樊乐道歉——樊乐此前向其推销无限极产品。
“田淑平”朋友表示，无限极方代表刘女士主导了此次谈判，但在协议中，甲方为“田淑平”，乙方却为樊乐，协议并非与无限极公司签订。“田淑平”一方不满无限极撇清与此事的关系，并质疑补偿协议诸多细节。
据悉，该协议中要求“田淑平”说明其女儿出现的症状属于服用无限极产品后的个体差异，而非无限极产品质量问题，与无限极（中国）有限公司无关；要求“田淑平”撤销在网络、媒体、工商部门的投诉、报道，并消除影响，才能前后分两笔获得60万元补偿金。
即签订协议后，如“田淑平”现场拨打媒体电话要求媒体撤销已发布稿件，可先行获得第一笔补偿金30万；剩余30万补偿金，需在撤销工商部门投诉并消除影响后才能获得。
据“田淑平”朋友介绍，该协议还规定不许将该协议内容透露给第三方，如果违约，将收回所有补偿金，并承担对无限极造成的影响、损失。
“田淑平”则提出，需要此前向其推销无限极产品的樊乐道歉。但在樊乐现场鞠躬道歉后，临近签订协议时，田淑平情绪突然失控，声泪俱下，表示不愿接受60万元补偿。
继权健、华林之后，直销公司无限极再“爆雷”
北京《新京报》报道，相比权健、华林，无限极在直销行业的知名度更大。根据公开排名，2018年无限极销售额达249亿，超过安利成中国为最大直销公司。然而，就是这么一位行业老大，和权健一样，一直身陷各种丑闻和争议。除了“心肌损害”女孩之外，无限极曾多次被网民、医生曝涉嫌传销，在网络上，关于无限极洗脑和夸大宣传的网帖比比皆是。
例如，有网帖提到丈母娘做无限极后的几件最无法容忍的事件：包括“生完孩子，丈母娘给我老婆用无限极牙膏涂下体伤口，说能杀菌消炎”“生完孩子丈母娘交待不用煲什么汤了，无限极口服液一瓶顶10碗汤”“丈母娘给出生还不到两周的孩子灌无限极山楂饮料”。去年12月26日，儿科医生大V“医生妈妈欧茜”发文称：无限极“连新生儿也不放过”，并配了张无限极销售人员朋友圈截图，里面吹嘘“宝宝刚出生就可以喝增建口服液了，可以去黄，可以解胎毒，还可以预防感冒引起的肺炎……”
保健品营销乱象频出，背后是保健品监管思路和方法的滞后。
在中国，药品有药品的专门规范，食品有食品的专门规范，但介于药品和食品的保健品，一直缺乏严格、专业的规范。对于保健品监管，相关部门更重视的是“形式合规”，一开始要求保健品审批才能上市，但这一审批几乎形同虚设，导致审批后来被取消。现在强调的则是对于产品标识和广告的规范，如“产品名称不得以保健功能命名”“保健食品标签说明书及广告中应当重点提示‘本品不能代替药物’”。
这种“形式合规”，对于一对一、口耳相传式的直销，以及层出不穷的“会议营销”等保健品销售乱象，往往鞭长莫及。这些处于灰色地带的保健品营销，大家明明都知道许多都是骗局，但却束手无策。监管部门虽有规范打击之责，但仅仅是调查取证，就要投入大量人力物力，监管的成本极为高昂。
鉴于此，保健品监管显然不能再沿用传统思路，亟需大刀阔斧的改革。这其中最需要改的就是保健品的营销模式。
在大多数消费者认知中，保健品其实有着“准药品”的身份，对于这样的“准药品”，无论一对一的直销，还是“会议营销”等方式是否合适？解决了这些问题，保健品行业乱象的治理，才能釜底抽薪，事半功倍。（完）
